日前，美国得克萨斯州东区马歇尔联邦法院八人陪审团作出终局裁决，判定三星电子需向美国新罕布什尔州企业 Collision Communications 支付4.455 亿美元(约合人民币31.7亿元)专利侵权赔偿金。该判决源于三星对四项无线通信专利的侵权行为，其覆盖4G、5G及Wi-Fi等核心通信技术领域。

值得关注的是，陪审团明确认定三星侵权行为具有 “蓄意” 性质。依据美国专利法相关条款，主审法官罗德尼・吉尔斯普（Rodney Gilstrap）在终审判决中可将赔偿金额最高提升至现有三倍，即潜在赔付总额或达13亿美元。这一判决延续了马歇尔法院严苛专利裁决传统，亦成为三星近年来面临的又一重大知识产权纠纷案件。

本案争议的四项核心专利，具有深厚的军事技术背景。其原始技术由英国航空航天系统公司（BAE Systems）于2000年代在军工研发框架下完成，旨在解决复杂战场环境中的无线通信干扰问题。2011年，Collision Communications成立之际，从BAE Systems处获得该专利组合授权，其创始团队包含前BAE系统公司信号处理专家Joe Farkas。作为一家专注于技术转化的专利运营企业，Collision不涉及硬件制造，而是通过将军工级干扰抑制与信号处理技术转化为软件模块，以专利授权模式与行业头部企业开展商业合作。

其中，美国专利US7463703具有典型代表性。该专利提出“联合符号、幅度和速率估计器”创新架构，突破传统通信设备接收机分步检测与解码的技术局限，通过迭代算法实现多参数同步优化。在强干扰环境下，该技术显著提升数据传输效率，成为4G向5G技术演进过程中的关键技术要素。

从商业谈判破裂到司法程序对抗

Collision与三星的知识产权争议可追溯至十余年前。2011-2014年间，Collision曾多次与三星就专利授权展开商业谈判，详细阐释专利技术价值与合作前景，但双方始终未能就许可条款达成一致。这一谈判僵局为后续司法诉讼埋下伏笔。

2023年末，在多轮协商未果后，Collision向素有“专利诉讼之都”之称的德州东区马歇尔法院提起诉讼，指控三星在Galaxy系列手机、笔记本电脑等核心产品中，未经授权使用其专利保护的信号处理技术。值得注意的是，Collision在专利维权领域已积累丰富经验：2021年分别对诺基亚、爱立信发起诉讼，最终均以和解方式结案，彰显其对通信行业专利诉讼规则的深刻理解。

诉讼过程中，三星采取典型的知识产权抗辩策略：一方面否认侵权事实，主张其技术方案与专利权利要求存在实质性差异；另一方面援引现有技术证据，申请法院宣告涉案专利无效。庭审期间，双方围绕技术特征展开激烈质证：Collision提交三星早期技术交流记录、产品技术分析报告等证据，证明三星在明知专利存在的情况下实施侵权行为；三星则通过专家证人对专利创造性提出质疑，试图动摇专利法律效力。最终，陪审团全面驳回三星抗辩主张，认定其产品技术方案落入专利保护范围，并确认蓄意侵权事实成立。该裁决再次印证，在标准必要专利领域，企业若忽视早期授权谈判义务，将面临更为严峻的法律后果。

科技巨头的知识产权困局与技术授权范式反思

尽管现阶段该判决尚未对三星全球供应链及市场销售产生直接冲击，但其折射出的行业共性问题值得深入探讨。作为全球通信设备与消费电子领域的领军企业，三星近年来深陷知识产权纠纷：2024年末与中兴展开全球性5G专利诉讼，2025年针对智能戒指厂商Oura的预防性诉讼遭法院驳回，此次判决进一步加剧了其知识产权布局面临的挑战。

从行业发展视角来看，本案凸显标准必要专利授权体系的复杂性。源自军工领域的核心技术一旦纳入民用通信标准，即成为行业发展的基础性技术要素。法律界专家指出，随着5G技术向工业互联网、车联网等领域加速渗透，涉及基础通信专利的纠纷或将持续增长。本案判决或将推动行业重新审视FRAND(公平、合理、无歧视)许可原则的具体实施路径。

截至目前，三星尚未就上诉计划及产品技术调整方案作出回应。可以预见，这场历时近两年的专利纠纷仍存在诸多变数。对Collision而言，胜诉不仅意味着可观的经济赔偿，更验证了其技术转化商业模式的可行性；而对三星等科技企业而言，如何在技术创新与知识产权合规之间构建动态平衡，将成为长期考验企业战略决策能力的重要命题。

信息来源:ESM China